/  
Verstehe ich den Fundamentalsatz der Algebra nicht besser, wenn ich ihn beweisen kann, als wenn ich ihn nicht beweisen kann? Wie kann es sein, daß der Beweis nicht zu meinem Verständnis beiträgt, da er doch erst zeigt, wo dieser Satz zu Hause
ist? Oder ist es hier wie mit “non” & “ne” wenn
non non p = p ist aber
ne ne p = ne p.