Warum sollte man den R.schen Widerspruch nicht als etwas [ü|Ü]berpropositionales auffassen, etwas das über den Sätzen tront & nach
allen zwei beiden Seiten ˇ(wie ein Januskopf) nach beiden Richtungen schaut (zugleichc) schaut. N.B.: der Satz F(F) – so in welchem F(ξ) = ~ξ(ξ) – enthält keine Variablen & könnte
also
daher
als ein etwas über-logische[r |s] Satz als etwas [u|U]nangreifbares, dessen Verneinung a es nur wieder α es selber aussagt,
dastehen
gelten
. Ja könnte man nicht sogar die Logik mit diesem Widerspruch aufangen? Und von ihm gleichsam zu den Sätzen niedersteigen. ‘Das wäre sozusagen ein Januskopf.