Ich will sagen: Wenn der Wortlaut des Parallelen-Axioms, z.B., gegeben ist (& wir die Sprache verstehen) so ist die Art der Verwendung dieses Satzes
& also sein Sinn, noch gar nicht bestimmt. Und wenn wir sagen, es leuchtet uns ein, so haben wir damit, ohne es zu wissen, uns für schon auf eine ganz bestimmte Art der Anwendung festgelegt || Verwendung des Satzes gewählt. Der Satz ist kein mathematisches Axiom, wenn wir ihn nicht gerade dazu verwenden.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-125,7r[3]et7v[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-125,7r[3]et7v[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-125,7r[3]et7v[1]_n/json