∕∕ \

Ist das Rechnen im Kopf irgen unwirklicher, als das Rechnen auf dem Papier? – Man ist vielleicht geneigt, so etwas zu sagen; (man) kann sich aber auch dazu bringen, das Gegenteil zu

denken
sagen

, indem man sich sagt, ‘Papier’, ‘Tinte’, etc. seien nur logische Konstruktionen. kann sich aber auch zur entgegengesetzten Ansicht bringen, indem man … Es handelt sichc da um eine falsche Auffassung von

der Funktion der Sprache, & ihrem Verhältnis zu einer … entspricht. –
dem Verhältnis der Sprache zu einer Wirklichkeit, die ihr entspricht, & von der Funktion der Sprache. –

“Ich habe die Multiplikation … im Kopfe ausgeführt”. Glaube ich etwa

so eine
diese

Aussage nicht?! – Aber war es wirklich eine Multiplikation? – Es war diese Multiplikation – im Kopfe. – Dies ist der Punkt, an dem ich irre gehe. Denn ich will jetzt sagen: Es war eine Multiplikation; , ˇirgendein dem Multiplizieren auf dem Papier entsprechender Vorgang im Geiste. Sodaß es also Sinn hätte zu sagen: “Dieser Vorgang im Geiste entspricht diesem Vorgang auf

251

dem Papier”. Und es hätte dann Sinn von einer Projektionsmethode einem Gesetz der Abbildung zu sprechen, nach welcherm die Vorstellung von “2” das Schriftzeichen selbst

darstellt
abbildet

. Und hier gerät man (nun) in den Sumpf der Idee von den privaten Erlebnissen & der privaten [b|B]edeutung unsrer Worte.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.