? /

“Ja, aber es muß doch

unser
das

Rechnen auf empirischen Tatsachen beruhen!” Gewiß. Der Zusammenhang besteht (eben) darin, daß die Rechnung ein das Bild eines Experiments ist

; den Gang zeigend, den
; & zwar den Gang zeigt, den

es so gut wie immer nimmt. // Gewiß. Aber welche meinst Du jetzt? Die psychologischen & physiologischen, die es möglich machen, oder die, die es zu einer nützli

zu etwas Nützlichem machen?
nützlichen Tätigkeit machen?

Der Zusammenhang mit diesen besteht darin, daß die Rechnung das Bild eines Experiments ist, so wie es ˇnämlich, so gut wie immer, abläuft. // Von den anderen erhält es seine Pointe, seine Physiognomie: aber das sagt durchaus nicht, daß die Sätze der Mathematik die Rollen ⌊der⌋ Funktionen der empirische[r|n] Sätze spielen haben. [Das Wort ‘Rolle’ ist mir unangenehm. Es ist zu facil.] (Das wäre ˇbeinahe, als glaubte Einer: weil doch nur die Schauspieler im Stücke eine Rolle⌊e⌋ spielen // auftreten // agieren // handeln // , so könnten auch keine andern Leute nützlich auf der Bühne des Theaters beschäftigt sein beschäftigt sein.) // so gäbe es auf ˇauch für andre Leute auf der Bühne nichts nützliches zu tun.) //

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.