​ 
  Man könnte fragen: Wie ist es denn möglich, daß
uns
mich
 der Skolemsche Induktionsbeweis des Distributi-
von Gesetzes allgemein von diesem Gesetze überzeugt? Wäre – könnte man sagen – diese Überzeugung, was sie ist, wenn nicht beim Rechnen (etwa im Strichsystem) tatsächlich normalerweise dies Gesetz, bestätigt würde? – Nun, man kann sagen: der Induktionsbeweis überzeugt uns ˇdavon, daß wir zu sagen haben
a + (b + c) = (a + b) + c & ob nun im besondern Fall kommt das im besonder Fall nicht heraus, so haben wir einen F[alsh|ehle]r anzunehmen. Wohl, aber das wäre dann also unter Umständen eine sehr unpraktische Regel & eine, die anzunehmen kein Grund vorhanden wäre.



 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,116r[3]et116v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,116r[3]et116v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,116r[3]et116v[1]_d/json