​ 
28.1.
Es wäre natürlich Unsinn zu sagen, daß ein Satz
nicht
zwei
mehrere
 Beweise haben kann – denn so sagen wir eben. Aber kann man nicht sagen: Dieser Beweis zeigt daß … herauskommt, wenn man das t[ü|u]t; der andre Beweis zeigt, daß dieser Ausdruck herauskommt, wenn man etwas andres tut.
    Ist denn z.B. das mathematische Factum, daß 129 durch 3 teilbar ist, unabhängig ⌊da⌋von dem Re, daß dies Resultat bei dieser Rechnung herauskommt? Ich meine: ist besteht daßs Factum dieser Teilbarkeit unabhängig von dem Kalkül, in dem … vorhanden, in dem es sich ergibt; oder ist es ein Factum dieses Kalküls?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,111v[3]et112r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,111v[3]et112r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,111v[3]et112r[1]_d/json