​ 
Man könnte also sagen: Wenn Mathematik in irgend einem Sinne Logik ist (wenn auch nicht ganz so wie Frege & Russell sich es dachten), so ist ein Satz der angewandten Math.
156
ein nicht-mathematischer
nicht ein mathematischer
 Satz.
      Dagegen ist aber ein Beweis de der angewandten Mathematik ein mathematischer Beweis
–
;
:, –
 eine Rechnung.
›––––––––––‹
 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_d/json