Wenn ich sagte, ein Beweis führe einen neuen Begriff ein so meine || meinte ich so etwas wie: der Beweis || er setze ein neues Paradigma zu den Paradigmen || der Paradigmensammlung der Sprache; (ein neues Modell) etwa || ähnlich wie wenn man ein besonderes rötlich-blau mischte die besondere Farbmischung irgendwie festlegte, & ihr einen Namen gäbe.
     Aber wenn wir auch geneigt sind, einen Beweis ein solches neues Paradigma zu nennen – was ist die (genaue) Beziehung || Ähnlichkeit eines Beweises zu so einem Paradigma || Begriffsvorbild?
     Man möchte sagen: der Beweis ändert die Grammatik unserer Sprache, ändert unsere Begriffe. Er macht neue Zusammenhänge & er schafft den Begriff dieser Zusammenhänge. (Er stellt nicht fest, daß sie da sind || dasind, sondern sie bestehen nicht, || sind nicht da, ehe er sie nicht macht || schafft.)