Laß mich so fragen: Ist

es nicht

denkbar
möglich

, daß die 1 → 1 Zuordnung im R.schen Beweis nicht verlässlich vollzogen werden kann, daß, z.B., wenn wir sie zum Addieren benützen wollen, recgelmäßig ˇsich ein derm gewöhnlichen Addition Resultat widersprechendes Resultat heraukommt ergibt, & daß wir dieas auf auf mit der einer ˇeine Ermüdung erklären schieben, die uns, ohne daß wir's

merken
wissen

ˇuns gewisse Schritte überspringen läßt? Und könnten wir [ni|da]nn nicht sagen: – wenn wir nur nicht ermüdeten, würde ˇsich das & das

dieses
// das gleiche //

Resultat ergeben –? Un Darum, weil es die Logik fordert? Fordert sie es denn?

Berichtigen wir hier
Kontrollieren wir ⌊(⌋hier⌊)⌋

nicht

die Logik
den logischen Kalkül

durch mit einenm anderen Kalkül?

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.