​ 
2[4|3].11.
  Liegt denn nicht meine
64
ganze Schwierigkeit darin, einzusehen, wie man, ohne aus R's
logischem Kalkül
Logik
 herauszutreten zum Begriff der Menge
der
von
 Variablen
in dem
im
 Ausdruck “(∃ x,y,z [ …| etc])” kommen kann, ˇdort wo diesesr Zeichen Ausdruck
unubersehbar
nicht übersehbar
 ist? –
  Nun kann man ihn aber doch übersehbar machen indem man schreibt:
(∃x1,x2,x3, etc). Und dennoch verstehe ich etwas nicht: man hat doch nun das Kriterium für die Identität so eines Ausdrucks geändert! Ich sehe jetzt auf andere Weise, daß die Menge der Zeichen in zwei solchen Ausdrücken die selbe ist.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,32v[2]et33r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,32v[2]et33r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,32v[2]et33r[1]_d/json