​ 
  Ebenso, wie man durch die Def ~f(f) = S(f) zum Widerspruch ~S(S) = S(S) geführt wird, aber [w|d]as Zeichen “S(S) aus der Definition auch nicht erklären kann.
    Ich könnte es etwa so versuchen: Wenn man statt ‘f’ ‘S’ ⌊ein⌋setzt so muß man wissen ⌊für⌋ welchern Ausdruck nach der Definition für das S
steht
stehen soll
. Am ehesten noch für “~ ξ(ξ)” oder “~ ( )”. Also heißt “S(S)” soviel wie “S(~ ( ))”,
aber nicht
oder etwa
 “~ ( )(~ ( ))”: denn zur [e|E]rsetzung des S vor d seinem Argument soll ja nach der Definition so verfahren
4 5
werden:        ~[~ ( )][~ (])


 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,2v[2]et3r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,2v[2]et3r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-122,2v[2]et3r[1]_d/json