Laß

mich
uns

hinter die Kulissen dieser Definition schauen! (Ich will mich dann ruhig wieder in den Zuschauerraum setzen.) Die Frage scheint irrelevant – aber warst Du wirklich ganz ahnungslos, als Du sie gabst

:
,

hast Du sie nicht im Hinblick auf eine bestimmte

126

Anwendung gegeben? Nun es macht ja nichts, wenn es so ist. Nur schillert

(Freges Ausdruck)
(Frege)

Deine Definition: man kann sie einmal als unangreifbare, weil willkürliche, Festsetzung der Bezeichnung verstehen &

dann wieder
zugleich aber ⌊wieder⌋

als Satz über die Natur der Zahlen.
“Aber was kann man mehr von einer Convention des Ausdrucks wollen, als daß sie sich hinterher als äußerst

treffend //
brauchbar //
praktisch

erweist?!”
Aber

hier
das

ist es eben schwer,

sich & dem … vorzumachen
daß man sich & dem Andern kein x für ein u vormacht

, : denn ist

die Definition
sie

nun brauchbar,

indem
weil

sie das Bild, das unserer Phantasie gefällt, sie unsrer Phantasie Nahrung gibt? , oder in anderer Weise? // : denn besteht nun die Brauchbar-

127

keit dieser Definition darin, daß sie unserer Phantasie durch das Bild,

welches
was

sie einführt, allerlei Nahrung gibt; oder besteht sie in etwas anderm? //

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.