v /

“Im visuellen Raum gehen

keine Lichtstrahlen von einem Objekt zu einem Auge.” – Wenn ich das sage, so habe ich doch förmlich ein Bild von dieser Tatsache. Und ich habe ein Bild vom visuellen Raum, ein anderes vom physikalischen Raum. Die Bilder aber sind

die zweier verschiedener
gleichsam zwei verschiedene

Räumlichkeiten. Im ei an Im einen ist der leere Raum gleichsam von (verschiedenen) Konstruktionslinien ˇaller Art // mannigfacher Art // durchzogen, im andern ist er im strengen Sinne leer – gleichsam dunkel.

Und
Aber

wenn ich

das
dies

sage, so arbeite ich ˇeben damit ˇeben an ˇeben diesem Bilde ˇeben in Worten weiter, ich baue es sozusagen gleichsam (weiter) aus. – Erinnere Dich nun zuerst daran, daß

21.2.

wir in unserem Satz etwas über die ‘Natur’ des V visuellen Raums ausgesagt haben; aber

dadurch
damit

von dem Ausdruck “visueller Raum” (noch) keinen ‘praktischen Gebrauch’ gemacht haben. Wie wollen wir den Ausdruck nun

verwenden
anwenden

? Wohl bei der Mitteilung des subjektiven Gesichtseindrucks: also z.B. in einem psychologischen Experiment;. iIndem

wir sagen
ich sage

: “ˇin meinem visuellen Raum stehen Gegenstände auf folgende weise …”.
Und statt zu “in meinem visuellen Raum”

kann
könnte

man einfach “im visuellen Raum” sagen, & die Verwendung des Possesivpronomens durch eine andere Praxis ˇin der Anwendung jenes Ausdrucks ersetzen eliminieren ausscheiden. Es ist leicht sich die sich die Regeln einer solchen Anwendungsart Praxis aufzustellen auszudenken. Und wem eine solche sich (aus irgend welchen Gründen) aufdrängt, ⌊⌊Und wem sich diese Art der Darstellg. – aus irgend w.Gr. aufdrängt … –⌋⌋ der wird geneigt sein, zu sagen: Es gibt nicht meinen

& seinen Gesichtsraum; es gibt nur

den
einen

Gesichtsraum.
⌊⌊Umarbeiten, Landschaftsbild⌋⌋ Denken wir an

eine Bildbeschribg
die Beschreibung eines Bildes

, es seic ein Interieur. Zwei Formen der Beschreibung sind möglich können wir uns denken: In der einen heißt es etwa: “Durch das Fenster im Hintergrund fällt Licht auf den Tisch der einen langen Schatten auf … wirft.

Durch den
Im

Spiegel sehen wir

in ein weiteres Zimmer
ein weiteres Fenster

& durch dasselbe ˇDas Klavier ist durch, den Reflex der Wand aufgehellt

usw.
….

” In der andern heißt es: “In der Hinterwand ein helles Fenster. Der Tisch in der Mitte des Zimmers ist Die Seite des Tisches, die ihm zugekehrt ist ist hell eine andere … das Klavier an der der Wand zugekehrten Seite heller …. Im Spiegel das Bild eines weiteren Zimmers.
Vielleicht wird man sagen, die erste Art der Beschreibung sei nur dort anzuwenden, wo die Lichter &

Schatten etc. wirklich durch im Bild motiviert seien. Dem ist aber nicht so. Fal Erscheint z.B., eine ganz unmotivierte Helligkeit an einem Gegenstand des Bildes, so kann man können wir einfach sagen: “Von einer unsichtbaren Quelle fällt ˇein grelles Licht auf ….”
Wenn nun Einer sagte: “In dem Raum eines Bildes fällt kein Licht von einem Gegenstand des Bildes auf den andern”. ⌊, –⌋ was könnte er mit

dieser
so einer

Aussage wollen? Wäre es nicht das Hervorheben einer bestimmten Betrachtungsart? Stellt es uns nicht … vor Augen ? Der Satz ist Z zeitlos[:| ;] ich er will nicht sagen: “im Bildraum faällent nie Strahlen Licht …”[.| ,] d.h. nicht, die Erfahrung lehre es, sondern

:
,

es ist im Wesen des Bildraumes.
Man könnte den Satz aber auch so verwenden: “Es nützt

nichts, daß Du die Sonne auf diesem Bild noch heller malst, die Berge werden dadurch nicht heller.”

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.