Da wir in diesen Untersuchungen immer fragen: “was müßte man || müssen wir || sollen wir || sollte man sagen, wenn …”, so genügt uns die Varietät der wirklich auftretenden Fälle nicht, sondern wir müssen eine Stufenleiter von Möglichkeiten || Fällen in die Erwägung ziehen, gleichgültig ob sie erdichtete, oder wirkliche || wirkliche, oder erdichtete sind. Daher berührt es komisch (&) || , wie eine Irrelevanz¤, wenn wir einen Philosophen nach einzelnen seltenen || entlegenen Fällen || Fakten (etwa seltsamen Geisteskrankheiten) fischen sehen. Als
wäre nämlich das Faktische dieser Fälle von Wichtigkeit.