Da wir
in diesen Untersuchungen immer fragen:
“
was müßte man || müssen wir || sollen
wir || sollte man
sagen, wenn …”, so genügt uns die
Varietät der wirklich auftretenden Fälle
nicht, sondern wir müssen eine Stufenleiter von
Möglichkeiten || Fällen in die Erwägung
ziehen, gleichgültig ob sie
erdichtete, oder wirkliche || wirkliche, oder erdichtete sind. Daher berührt
es
komisch
(&) || , wie eine
Irrelevanz
¤, wenn wir einen Philosophen nach einzelnen
seltenen || entlegenen Fällen || Fakten
(etwa seltsamen Geisteskrankheiten) fischen sehen.
Als
wäre
nämlich das Faktische dieser Fälle von Wichtigkeit.