Denke jemand hätte ein Filmschaspiel beschrieben, erzählt. Nun sage ich: “[a|A]ber diese

Beschreibung
Erzählung

hätte sich ja viel einfacher geben lassen

:
,

Du hast immerfort

das gegenwärtige
ein gewisses

Bild gesehen.” Antwort: “Das ist überhaupt keine Beschreibung. ‘Beschreibung’ nennen wir den Gebrauch gewisser W[ö|o]rte⌊,⌋ ˇGebärden⌊,⌋ etc. bei gewissen Gelegenheit. Wir können

die Sprache, dieses Phänomen, beschreiben; während Du (gleichsam) sagst: ‘Sprache müßte eigentlich dies sein[!| .]’ Als sagtest Du ein Mensch müßte eigentlich die Gestalt einer Kugel haben. (So eine Idee wäre ganz möglich.) Und man könnte nur antworten: Was wir Mensch nennen ist keine Kugel; & wenn Du sagst es müsse eigentlich eine sein, so heißt da[ß|s], da[s|ß] Du von einem, von der Wirklichkeit ˇ(gleichsam einseitig) abstrahierten, Ideal

angefüllt
verführt

wirst
bist

& dieses Ideal von Dir Besitz ergriffen hat

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.