⇒S. 95.
Es ist doch⌊,⌋ als würde dies das Wesen der Gestalt aussprechen. – Aber

ich sage doch:
es ist als sagte ich:

Wer

über das Wesen spricht, – konstatiert bloß eine Übereinkunft. Und da möchte man

doch entgegnen
etwa sagen

: es gibt doch nichts verschiedeneres, als ein Satz über die Tiefe des Wesens & einer – über

eine bloße
das Oberflächliche einer

Übereinkunft. Wie aber, wenn ich antworte sagte: der Tiefe des Wesens entspricht

das Tiefe Bedürfnis
die Tiefe des Bedürfnisses

nach

dieser
// der //
jener

Übereinkunft (Darstellungsweise).
Wenn ich (also) sage: “es ist als wurd spräche dieser Satz das Wesen der Gestalt aus”, so meine ich ˇdamit: es ist doch, als

spräche
sagte

dieser Satz eine Eigenschaft des Wesens Gestalt aus! – Und man kann sagen:

Der Gegenstand
Das Wesen

, von

dem er eine Eigenschaft aussagt ˇ& das ich hier das Wesen ‘Gestalt’ nenne, ist das Bild, das ich ˇnicht umhin kann⌊,⌋ mir beim Wort “Gestalt“ ⌊zu⌋ mache⌊n⌋. // das Bild,

welches
das

mir mit dem Wort “Gestalt” untrennbar verbunden scheint. // // , das mir untrennbar mit dem Wort “Gestalt” verbunden erscheint. //

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.