5.10.

⇒S. 75
(Ich möchte sagen:) “[w|W]enn ich glaube, daß 13 × 13 = 169 ist , ⌊–⌋ & es kommt ja vor, daß ich so etwas glaube – sage, daß ich es glaube – so glaube ich nicht den mathematischen Satz, denn der steht am Ende eines Beweises, ist das Ende eines Beweises, sondern ich glaube

:
,

daß dies die Formel ist, die dort & dort steht, die ich so & so erhalten werde, u. dergl.” Und das klingt ja, als dränge ich in den Vorgang des Glaubens eines solchen Satzes ein. Während

ich nur – in ungeschickter Weise – auf den fundamentalen Unterschied

deute
weise

zwischen der Rolle eines arithmetischen Satzes & der eines Erfahrungssätzes. // fundamentalen Unterschied der Rollen

deute,
weise,

eines arithmetischen Satzes & … //
Denn ich sage eben unter gewissen Umständen: “ich glaube daß … × … = … ist”. Was meine ich damit? – Was ich sage! – Wohl aber ist die Frage interessant unter welchen Umständen sage ⌇ ich dies & ⌇wie sind sie charakterisiert

im Gegensatz zu
zum Unterschied von

den Umständen unter denen ich sage: “[es|ic]h glaube es wird regnen” Denn was Dich beschäftigt ist ja

der
dieser

Unterschied. Wir ver-

langen danach, ein Bild zu erhalten, vor der Verwendung ˇder mathematischern Sätze “einschließlich der Sätze: “ich glaube, daß p” wenn p ein mathematischer Satz ist.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.