⇒S. 75
     (Ich möchte sagen:) “Wenn ich glaube, daß 13 × 13 = 169 ist , || – & es kommt ja vor, daß ich so etwas glaube – sage, daß ich es glaube – so glaube ich nicht den mathematischen Satz, denn der steht am Ende eines Beweises, ist das Ende eines Beweises, sondern ich glaube, || : daß dies die Formel ist, die dort & dort steht, die ich so & so erhalten werde, u. dergl.” Und das klingt ja, als dränge ich in den Vorgang des Glaubens eines solchen Satzes ein. Während ich nur – in ungeschickter Weise – auf den fundamentalen Unterschied weise || deute zwischen der Rolle eines arithmetischen Satzes & der eines Erfahrungssatzes. || fundamentalen Unterschied der Rollen weise, || deute, eines arithmetischen Satzes & der eines Erfahrungssatzes.
     Denn ich sage eben unter gewissen Umständen: “ich glaube daß … × … = … ist”. Was meine ich damit? – Was ich sage! –¤ Wohl aber ist die Frage interessant unter welchen Umständen sage ⌇ ich dies & ⌇wie sind sie charakterisiert zum Unterschied von || im Gegensatz zu den Umständen unter denen ich sage: “ich glaube es wird regnen”. Denn was Dich beschäftigt ist ja dieser || der Unterschied. Wir verlangen danach, ein Bild zu erhalten, vor der Verwendung mathematischer || der mathematischen Sätze “einschließlich der Sätze: “ich glaube, daß p” wenn p ein mathematischer Satz ist.