“Aber angenommen, der Satz wäre nun falsch – & daher beweisbar! –” – Warum nennst Du ihn ‘falsch’? Weil Du einen Beweis siehst? – Oder aus andern Gründen? Dann macht es ja nichts. Man kann ja den Satz des Widerspruchs sehr wohl falsch nennen, mit der Begründung z.B., daß wir sehr oft mit gutem Sinn auf eine Frage antworten: “Ja – & nein.” Und ebenso || desgleichen den Satz daß “p ≡ ~~p”, || : weil wir sehr gut die Verdoppelung der Verneinung als eine Verstärkung der Verneinung verwenden können& || , & auch verwenden. || können, & nicht bloß als ihre Aufhebung.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-118,116r[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-118,116r[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-118,116r[2]_n/json