2te Version
Ich sagte einmal, es sei keine
Erfahrungstatsache, daß die Tangente einer visuellen
Kurve ein Stück mit dieser gemeinsam hätte; &
wenn es diese Figur
zeige, so
nicht als das Resultat eines Experiments.
Man könnte auch
sagen
,
du || : Du siehst hier, daß Stücke einer kontinuierlichen
visuellen Kurve gerade sind. –
Aber sollte ich
nicht sagen: – “Das nennst Du doch eine
‘Kurve’
? || . –
Und
nennst Du dieses Stückchen nun– ‘krumm’
oder ‘gerade’?
– Das nennst Du
doch eine ‘Gerade’,
– & sie
enthält dieses Stück.”
Aber warum
sollte man nicht für visuelle Strecken, die sowohl in einer
Kurve als auch in einer Geraden liegen können, einen
ganz andern Namen
verwenden || brauchen?
“Aber das Experiment des Ziehens dieser
Linien hat doch gezeigt, daß sie sich nicht in einem
Punkt berühren!” –
Wie
sind “
sie” definiert?
Oder: kannst Du mir ein Bild davon zeigen, wie es ist, wenn
sie sich in einem Punkt berühren?
Denn warum soll
ich nicht einfach sagen: das Experiment hat ergeben, daß sie
– nämlich Linien einer Art, wie ich sie schon anderswo
gezeichnet
habe || hatte – einander
berühren.
Denn ist dies
nicht, was
ich die “Berührung” solcher Linien
nenne?