​ 
   Kannst Du Dir jemand(en) denken, der das Argument des Induktionsbeweises nicht
annimmt
annähme
? Der sagt: Ja, ich sehe: – wenn man 1 durch 3 dividiert bleibt der Rest 1 & nun muß man wieder durch 3 dividieren – – aber ob das auch so weitergeht, weiß ich nicht.
      Wie, wenn er bei der 40sten 3 angelangt auf 4 übergeht & sagt, das sei jetzt
169
die Fortsetzung in der gleichen Weise?
    Wir sagen, : er habe uns misverstanden. Aber er sagt, er habe uns nicht misverstanden. Konnten wir es denn im vorhinein durch eine Regel verhindern, daß er plötzlich (einmal) von uns abweicht?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-117,168[5]et169[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-117,168[5]et169[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-117,168[5]et169[1]_d/json