Es ist nun etwas Bemerkenswertes in || an dem Satz: daß wir sowohl geistige, als auch körperliche Anspannung darum ‘Anspannung’ nennen, weil zwischen beiden eine Ähnlichkeit bestehe. Würdest Du || Würden wir sagen: “Wir gebrauchen das Wort ‘blau || rot’ sowohl für ein lichtes Blau || Rot wie für ein dunkles, weil eine Ähnlichkeit zwischen ihnen besteht”? – Wenn man uns fragt: “Warum nennst Du das auch ‘blau || rot’?”, so möchten wir sagen: “Weil es auch blau || rot ist”. – Man könnte in diesem Fall als Erklärung vorschlagen, || Hier möchte man als Erklärung vorschlagen, || : ‘blau || rot’ nennten wir || nenne man || bezeichne etwas, was dem dunkeln & dem hellen Rot gemeinsam sei; & wenn wir ‘Anspannung’ auch das nennten || mit ‘Anspannung’ auch etwas meinten, was der geistigen & der körperlichen Anspannung gemeinsam ist, so || dann wäre es falsch, zu sagen, sie hießen beide ‘Anspannung’ weil sie einander ähnlich sind || seien & statt dessen das Richtige, || : || es wäre zu sagen: sie hießen || heißen ‘Anspannung’, weil das || ein Element der Anspannung in beiden gegenwärtig sei || verbunden ist. || ist. || , weil das Element der der Anspannung in beiden gegenwärtig sei [Nein, weil diese Wendung später vorkommt]