​ 
Nun könnte man einwenden, ich habe im Falle (7[5|6]) doch offenbar angenommen, daß er die Tabelle in einer andern als der gewöhnlichen Weise
auffaßt
versteht
. Aber was nennen wir⌊,⌋ ‘die Tabelle in der & der Weise auffassen’? Wie immer Du Dir den Vorgang des ‘Auffassens’ vorstellst, so ist er doch nur ein Glied Bindeglied // Mittelglied // zwischen den Vorgängen des Ableitens, die ich beschrieben habe & dem Transkribieren selbst. Ja diese ‘Auffassung’ könnte wieder
durch ein
mit einem
 Schema von Pfeilen beschrieben werden; & wir könnten dann sagen, daß er, z.B., die Tabelle so nachgeschaut habe:
,
sie so verstanden habe:
204
& sie so transkribiert habe:
 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,203[4]et204[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,203[4]et204[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,203[4]et204[1]_d/json