Im Falle (71)

hieß
warc

ein

Wesen
Mensch (oder Tier)

eine ‘Lese-Maschine’, wenn es ↻in bestimmter Weise auf gedruckte Zeichen, die man ihm vorlegt,• reagierte. Von keiner Verbindung

des Zeichens & der Reaktion, von keinem …
zwischen dem Sehen des Zeichens & der Reaktion, von keinem

seelischen Mechanismus, ist in diesem Fall die Rede. Der Lehrer kann

auch
hier

vom Abgerichteten ˇhier nicht sagen: “Vielleicht

hat er dieses Wort gelesen
liest er dieses Wort

”, – denn es

besteht
ist

ja kein Zweifel darüber, was er tut. getan hat. – Die Veränderung, als der Schüler nun zu lesen anfing, war eine Veränderung

seines
des

Verhaltens (im [A|a]llgemeinen); & der dem Ausdruck “das erste Wort im neuen Zustand“ hat hier haben wir hier keinen Sinn erhalten. gegeben. (Vergleiche damit diesen Fall:

199

∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

In dieser Figur folgt eine Reihe von Punkten in weiten Abständen einer Reihe von Punkten

in
mit

engen Abständen. Welches ist (von links nach rechts) der letzte Punkt der

engen
ersten

Reihe & welches der erste Punkt der

weiten
zweiten

? Angenommen diese Punkte wären Löcher in der Scheibe einer Syrene; dann würden wir einen hohen Ton hören, der auf einen tiefen folgt. In welchem Augenblicke hört der tiefe Ton auf & fängt der hohe an?)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.