| | | | |
Soll ich nun , der Satz
“B kann die Reihe fortsetzen” , daß einer der eben beschriebenen Vorgänge
stattfindet?
Ist es nicht klar, daß
184 dieser Satz nicht der gleiche ist, wie der,
B denke an falle die Formel ˇein,
an
= n² + n + 1?
Dabei kann es keinen Unterschied machen, ob dieses Einfallen, darin
besteht, daß die Formel vor B's geistigem Auge erscheint, oder ob
er die Erfahrung hat, sie vor sich hinzuschreiben, sie auszusprechen, oder
aus einer Reihe vor ihm aufgeschriebener Formeln
aus mit dem Blick auszuwählen. –
[Neue Zeile]
“Hätte ein Papagei die Formel ausgesprochen, so würden wir
nicht sagen, er könne fortsetzen; also bedeutet
‘fortsetzen können’ mehr als die Formel muß, dies mehr heißen, als,
er spreche die Formel aus; & mehr als |
aussprechen; & ˇetwas mehr als alle Vorgänge, die wir◇ beschrieben haben.
“Also war das Aussprechen der Formel nur ein Symptom
dafür, daß B verstanden hatte, aber nicht das selbst.””
– Das ˇaber ist nun eine irreführende
Ausdrucksweise, denn esc sie scheint
ˇnun so zu sagen, es hier alsc gäbe
esc einen Vorgang, oder Zustand, ˇden wir
ˇder diec “Fähigkeit fortzusetzen“,.
nennen heißt, der
unsern Augen irgendwie verborgen sei ist;
sich aber durch Symptome
↻wie eine Entzündung der Nasenschleimhäute
durch's Niesen. dagegen
nehmen wir leicht eine Reihe von ˇaccidentellen
Nebenerscheinungen wahr, die Symptome der eigentlichen
Fähigkeit•.
Wenn :
“[E|e]s muß doch, wenn B
fortsetzen kann, noch etwas hinter dem ˇbloßen Aufschreiben
der Formel liegen, da wir dieses allein die ⌊’⌋Fähigkeit ˇfortzusetzen’
nennen würden fortzusetzen nennten”, – so ist
hier ˇja das Wort ⌊’da⌋’hinter[’|l]ˇiegen natürlich metaphorisch bildlich gebraucht;
& wir können
antworten in diesem Sinne kann man sagen | :
‘[h|H]inter’ dem Aufschreiben der
Formel lieägen die
Umstände, unter denen es geschieht.
Es ist wahr⌊:⌋ , “B
schreibt die Formel nieder” sagt, im allgemeinen, nicht das
Gleiche wie “B kann fortsetzen”;
aber daraus folgt nicht, daß dieser Satz sich im
185 besondern Fall von einem andern
Vorgang redet⌊,⌋ ˇals jener (als rede
der eine vom Niesen der andere vom Husten).
Unser Irrtum etwa
ähnlich :
Wir sagen jemandem, ⌊“⌋[d|D]as Wort
‘Sessel’ bedeutet nicht diesen besonderen
Sessel”; darauf sucht er nun nach dem Ding,
das
eigentlich ‘Sessel’ heißt // das
‘Sessel’ heißt. // das das Wort ‘Sessel’
bezeichnet. | sieht
er sich nun nach dem Ding um, das ‘Sessel’
heißt.
(Eine noch bessere Illustration wäre , wenn nun den Sessel auseinander
nähme, um in ihm ˇversuchte im Sessel das zu
finden was wir ’Sessel’ nennen heißt
genannt wird.) | | |