In diesen drei Beispielen, könnten wir sagen, beschreiben die Sätze von der Form “das & das kann geschehen” Zustände von Dingen. Aber die Fälle sind ˇunter einander sehr verschieden. In (48) hatten wir den Zustand f vor

den
unsern

Augen: Wir sehen, daß das Brett einen geraden, oder andern, Schlitz hat. – In (49) entspricht der beschriebene Zustand manchmal einem ‘Zustand der Sinneswahrnehmung’, einem ‘visuellen Zustand’, wie man wir es nennen könnte, könnten, manchmal nicht. – Wenn wir Auch in (50), können wir sagen, beschreibt der Satz “der Stab kann gebogen werden” einen Zustand, weil

sein
das

Verbum, ‘können’, weil das Verbum ‘gebogen werden können’ in der Gegenwart steht ˇAlso daraufhin deutet, daß etwas jetzt der Fall ist, während ich spreche.

Aber ich
Ich

hätte die zuständliche Auffassung ˇin diesem Beispiel noch viel klarer machen können, wenn ich angenommen hätte, daß in der dieser Sprache ˇwerde statt “das Ding ist weich“ immer gesagt wird: “das Ding hat es in sich, es kann gebogen

159

werden” daß es gebogen werden kann”, u.s.f. ˇoder dergleichen.

Und unsere ˇeigene Sprache behandelt ja auch die
Und wir gebrauchen ja die

Wörter “biegsam”, “leicht zerreißbar”, “zerbrechlich” wie ˇdie Wörter “weich”, “spröde”, etc., & diese wieder⌊um⌋ wie die Wörterc “

warm
rot

”, “

rot
grün

”, “dunkel” Aber dem Zustand der [b|B]iegsamkeit entspricht keine Sinneswahrnehmung, die dauert, während jener die mit dem Zustand ⌊an⌋dauert Aber zum Zustand der Biegsamkeit, Ritzbarkeit etc. verhält sich kein Zus⌊t⌋and der Sinneswahrnehmung, ˇso, wie

zur
zum Zustand der

Röte eines Dings der visuelle Zustand des [s|S]ehens der roten Farbe. Das Kriterium

für die
der

Biegsamkeit ist nicht sosehr eine stationäre Sinneswahrnehmung, als die Probe des Biegens, das Kriterium des Zustandes der Ritzbarkeit, die Probe des Ritzens, u.s.f.. – Die Idee des ‘Zustands eines Wir sagen, ein Wagen f Dinges’ ist aber dennoch immer eng ˇverbunden mit der eines Zustands der Sinneswahrnehmung verbunden; & wenn wir uns fragen, worin denn das Zuständliche der Weichheit, z.B., besteht, so wird uns gleich so etwas [E|e]infallen, wie die ‘Struktur der Materie’, & wir werden geneigt sein, zu sagen, daß, : wenn wir nur in diese Struktur hineinsehen könnten, ˇso würden wir den Zustand sehen würden, der es macht, daß man den Körper leicht biegen kann, etc..

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.