Diese Erklärungen aber lassen uns alle auf eine Weise unbefriedigt & es ist die Begrenzung unseres Sprachspiels, welche sie || die jede || alle solche Erklärungen unbefriedigend macht. || befriedigen uns alle nicht recht, & es ist die Begrenzung unseres Sprachspiels, die || welche sie alle unbefriedigend macht. – Dies drückt sich in der Erklärung aus, die uns einfällt: || darin aus, daß wir sagen möchten, B werde dann von den Kombinationen der Buchstaben in unsern || den drei Sätzen geführt, wenn er
157
auch solche Befehle ausführen könnte || könnte || könnte, die in andern Kombinationen dieser Buchstaben bestehen. || die andere Kombinationen dieser || jener Buchstaben sind. – Und wenn wir dies sagen, so scheint es uns, daß diese Fähigkeit zur Ausführung andrer || anderer Befehle ein bestimmter || besonderer Zustand der Person sei, die || diese Fähigkeit zur Ausführung anderer Befehle sei ein bestimmter || besonderer Zustand dessen, || des Menschen, der die Befehle in (46 || 47) ausführt. || so erscheint uns diese Fähigkeit, auch andere Befehle auszuführen, als ein bestimmter Zustand dessen, der die 3 Befehle in (47) ausführt. Und dabei können wir doch nichts in diesem Fall entdecken, || Wenn wir nun aber den Fall daraufhin von der Nähe ansehen, so finden || sehen wir nichts || Sehen wir uns aber daraufhin den Fall von der Nähe an, so sehen wir nichts was wir als so einen Zustand bezeichnen || so einen Zustand nennen würden. || könnten.
|| Wenn wir uns aber daraufhin den Fall, gleichsam von der Nähe, || gleichsam von der Nähe besehen, ist kein solcher Zustand zu finden. || Wenn wir nun aber den Fall gleichsam von der Nähe besehen, ist kein solcher Zustand zu finden. || betrachten, ist kein solcher Zustand zu sehen.