Man könnte nun einwenden: “Die Worte ‘Licht’ & ‘Finster’ sind hier nicht als Sätze gemeint & nicht einfach als Wörter”. D.h. ˇDas heißt, sie sind hier so ˇnicht gebraucht nicht so gebraucht, wie wir sie in der gewöhnlichen Sprache gebrauchen (obwohl wir tatsächlich auch oft so sprechen.)
Wenn ich Einer ˇjemand plötzlich ohne sichtbaren Anlaß das Wort “Licht“ aussprech[e|i]⌊cht⌋, ˇ& nichts dazusetzt⌊,⌋ so wird man allerdings sagen: “was heißt das fragen “was meinst Du fragen: “warum sagst Du ‘Licht’, was soll's damit?” oder: “was meinst Du mit ‘Licht’? ‘Licht’ ist doch kein Satz!”. Aber ebenso unverständlich wäre es uns, wenn er einen

vollständigen
kompletten

Satz ohne jeden Anlaß & Zusammenhang ausgesprochen hätte etwa “da kommt er” oder “der Himmel ist

blau”. Und anderseits würden wir es so gut wie jeden Satz verstehen, wenn Einer, der einen Gegenstand im Finstern etwas sucht, einem Andern zuriefe: “Licht!”.
⌊ Das Aussprechen des Wortes “Licht” war, im obigen Fall, noch kein

vollständiger
kompletter

Zug des Spieles, auf das wir gefaßt waren. ⌋

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.