∕∕ /  
  Ist es nun nicht merkwürdig, daß ich sage das Wort “ist” werde in zwei verschiedenen Bedeutungen (als ‘ε’ & ‘ = ’) gebraucht, & nicht sagen möchte, seine Bedeutung
sei sein Gebrauch als ‘ε’ & ‘ = ’?
bestehe darin, daß es wie ‘ε’ & wie ‘ = ’ gebraucht werde?
 // seine Bedeutung sei sein Gebrauch als ‘ε’ & als ‘ = ’? //
   Man
möchte
will
 sagen diese beiden Arten des Gebrauchs geben nicht eine Bedeutung; sie die Personalunion durch das gleiche Wort
ist
sei
 ein bloßer unwesentlicherc Zufall.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,68[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,68[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,68[2]_d/json