Sagte ich nicht, die Vorschriften, die den Gebrauch eines Wortes regeln,
gäben ihm damit seine Bedeutung?
(Konstituierten seine Bedeutung.)
Könnte ich
nun || aber nicht sagen zwei Wörter –
schreiben wir sie “non” &
“ne” – hätten dieselbe Bedeutung, sie
sind || seien beide
60
Verneinungszeichen, aber
non non p = p
&
ne ne p = ne p
– In
den Wortsprachen || vielen Sprachen
bedeutet eine doppelte Verneinung
sehr oft eine
Verneinung. –
Warum nenne ich dann aber beide
“Verneinungen”?
Was haben sie mit einander gemein?
Nun es ist klar, daß
sie einen großen
Teil ihres Gebrauchs gemein haben || ein großer Teil ihres
Gebrauchs beiden gemeinsam ist.
Das löst aber unser Problem noch nicht.
Denn wir möchten doch sagen: Auch daß die doppelte
Verneinung eine Bejahung ist, muß für beide stimmen, wenn wir nur die
Verdoppelung entsprechend auffassen.
Aber
wie?
Nun so, wie es
z.B. durch Klammern ausgedrückt
werden kann.
(ne ne) p = ne p,
ne (ne p) = p
Es bietet sich uns gleich ein analoger (oder besser,
spezieller) Fall der Geometrie an: || : || Wir denken gleich an einen analogen Fall der Geometrie:
“Zwei halbe Drehungen addiert heben
sich || einander auf”,
“Zwei halbe Drehungen addiert
geben || sind eine ha
lbe
Drehung”.
,
Es kommt eben darauf an, wie wir sie addieren.
(Ich könnte es ebensowohl “sie addieren” nennen
einen Gegenstand
nach dem Schema I bewegen || zweimal
zu drehen, wie das Schema I zeigt; oder auch ihn einmal um
180˚ zu drehen
, & dann, gleichsam um diese
Drehung zu bekräftigen,
61
ihn in die erste Stellung zurück &
nocheinmal im ersten Sinn zu drehen. (II.)