​ 
   “ Ist der Begriff ‘rot’ un[f|d]efinierbar? “Undefinierbar”, darunter stellt man sich etwas wie vor wie unanalysierbar; & zwar so, als wäre
hier ein
der betreffende
 Gegenstand unanalysierbar (wie ein chemisches Element). Dann wäre die Logik also doch eine Art sehr allgemeiner Naturwissenschaft. – Aber die Unmöglichkeit der Analyse entspricht einer von uns angenommenen ⌊(⌋festgesetzten⌊)⌋
Art & Weise
Weise
 der Darstellung.

⌊ ¥ • ⋎ ⌋
 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-115,55[2]_d/json