Nehmen wir an, es fragt mich jemand (wie oben): “was verstehst Du unter ‘Moses’?”
     Ich erkläre nun: “unter ‘Moses’ verstehe ich den Mann, wenn es einen solchen gegeben hat, der die Israeliten aus Ägypten geführt hat, wie immer er damals genannt worden sein mag & was immer er sonst getan oder nicht getan haben mag”. Aber über die Worte dieser || über den Gebrauch der Worte dieser Erklärung sind ganz analoge || ähnliche Zweifel möglich wie über den Namen || den Gebrauch des Namens “Moses”. (Was nennst Du “Ägypten”; || ? wen, “die Israeliten”? etc..) Ja diese Fragen kommen auch nicht zu einem Ende, wenn wir etwa bei Wörtern, wie “rot”, “dunkel”, “süß”, angelangt wären. “Aber wie hilft mir dann eine Erklärung zum Verständnis, wenn sie doch nicht die letzte ist? Ich verstehe also noch immer nicht, & nie, was er meint.” Nun, “Verständnis” nenne ich aber gerade, was mir eine Erklärung gibt. sie hat die Schwierigkeit beseitigt || sollte nur die Schwierigkeit beseitigen die ich hatte. Als ich nach einer Erklärung fragte, war es das, was ich brauchte. Die Antwort hat || fragte ich gerade nach einer solchen Antwort. Sie hat die Schwierigkeit beseitigt, die ich hatte.