Und hier erinnere ich mich daran, daß Ramsey einmal betont hat, die Logik sei eine “normative Wissenschaft”. Die genaue Idee, welche ihm dabei vorgeschwebt hat, kann ich nicht sagen. // Ich weiß nicht die genaue Idee, … hat. // Sie war aber zweifellosc gewiß eng verwandt ˇmit der, welche mir erst später klar wurde, daß wir nämlich in der Philosophie den Ge Gebrauch der Worte mit
Kalkülen nach festen Regeln
Spielen nach niedergelegten Regeln
vergleichen, aber nicht sagen können, wer die Sprache gebrauche, spiele
46
müsse ein Spiel nach irgend einen Kalkül nach festen Regeln betreiben. – Sagt man nun aber, daß unsere Sprachgebrauch sich solchen Kalkülen nur nähert, so
steht man
stehen wir
damit unmittelbar am Rande einer Reihe von Konfusionen.
     Denn nun kann es scheinen, als redeten wir in der Logik von einer idealen Sprache. Als wäre unsre Logik gleichsam eine Logik für den luftleeren Raum. Während man die Logik doch nicht von einer Sprache redet (wie die Physik von einer Naturerscheinung), & man also höchstens sagen kann, wir konstruierten ideale Sprachen. Aber hier ist wieder das Wort “ideal” irreführend, denn es scheint nun als wären diese Sprachen besser, vollkommener, als die Umgangssprache & als brauchte es also den Logiker damit der den Menschen endlich zeige,
wie ein richtiger Satz ausschaut.
wie sie einen richtigen Satz sprechen sollen.