⍈ [Zu S. 132] A Unser ˇDie Möglichkeit dieses Mißverständnis⌊ses⌋ liegt äußert sich auch darin, daß es doppelsinnig ist, in dem Doppelsinn der Ausdrucksweise vo[m|n] “Vorkommen ⌊“⌋der Farbe Rot in zwei Sachverhalten als deren dem dem gemeinsamen Bestandteil” zu reden zweier Tatbestände”⌊.⌋ zu reden. Dies kann heißen, daß in beiden etwas rot ist, die Farbe rot hat. // In dem einen Fall heißt

das
es

, daß sowohl da wie dort etwas rot ist, ˇetwas die Farbe Rot hat // Im andern Fall handelt es sich nicht um eine Gemeinsamkeit der Farbe (die ja durch eine Farbangabe ausgedrückt würde). // Dies kann heißen, daß in beiden etwas rot ist, die Farbe [r|R]ot hat; aber auch, daß zwei Sätze von der Farbe Rot handeln. //
Diese Gemeinsamkeit ˇim letzteren Fall ist die Harmonie zwischen Wirklichkeit & Gedanken,

welcher
der

in Wahrheit eine Form unserer Sprache entspricht.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.