Wenn wir nach der allgemeinen Satzform fragen, –, bedenken wir, daß die gewöhnliche Sprache zwar einen bestimmten ◇◇◇ ˇSatzrhythmus⌊,⌋ Satzklang hat,

111

daß wir aber nicht alles

, was ‘wie ein Satz klingt’, “Satz” nennen
, was diesen Satzklang hat, einen Satz nennen

. – Daher spricht man auch Es vom sinnvollen & unsinnigen “Satz”.
Anderseits aber ist dieser Satzklang dem was wir in der Logik Satz nennen natürlich nicht wesentlich. Der Ausdruck “gut Zucker” klingt nicht wie ein deutscher Satz, kann aber doch sehr wohl den Satz “Zucker schmeckt gut” ersetzen. Und zwar nicht

etwa so, daß
etwa nur, wenn

wir uns

etwas Fehlendes
Worte

hinzudenken müßten. (Vielmehr kommt es nur auf das

Ausdrucksystem
Sprachsystem

an dem der Ausdruck “gut Zucker” angehört.)
Es fragt sich also, ob wir abgesehen von diesem irreführenden Satzklang noch einen allgemeinen Begriff vom Satz haben.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.