Und so verhält es sich mit dem Begriff ‘Satz’, ‘Regel’, ‘Satz’, ‘Sprache’, etc.. Nur in besonderen Fällen (d.h., nicht immer, wenn wir das Wort “
Regel
Satz
” gebrauchen) handelt es sich darum die
Regeln
Sätze
von etwas abzugrenzen, was nicht
Regel
Satz
ist, & dann können leicht [g|G]renzen gezogen werden. & in allen diesen Fällen ist es leicht das unterscheidende Merkmal zu geben. Wir brauchen das Wort “Regel” im Gegensatz zu “Wort”, “Abbildung” & einigem Andern, & diese Abgrenzungen
können klar gezogen werden.
sind klar zu ziehen.

107
Dagegen ziehen wir dort ˇmeist keine Grenzen, wo wir sie nicht brauchen. (Es ist, wie wenn man für gewisse Spiele nur einen Strich mitten durchs Spielfeld zieht um die Parteien zu trennen // scheiden // , das Feld aber im übrigen nicht begrenzt, weil es nicht nötig ist.)
     Wir können das Wort “Pflanze” in unmißverständlicher Weise gebrauchen, aber es lassen sich unzählige Grenzfälle konstruieren, für welche die Entscheidung, ob etwas noch unter den Begriff ‘Pflanze’
fällt
falle
, erst zu treffen wäre. Ist aber deshalb die Bedeutung des Wortes “Pflanze” in allen andern Fällen
mit einer Unsicherheit behaftet,
unsicher,
sodaß man sagen könnte, wir verstehen das Wort
eigentlich nicht?
gar nicht?
// … könnte, wir gebrauchen das Wort, ohne es zu verstehen? // Ja, würde uns eine Definition, die
diesen
den
Begriff nach mehreren Seiten hin begrenzte, die Bedeutung des Wortes in allen Sätzen klarer machen, & würden wir
also
daher
alle Sätze, in denen es vorkommt, ˇ ◇◇◇ besser verstehn?