Man könnte fragen wollen: Ist es denn aber ein Zufall, daß ich zur Erklärung
61
von Zeichen, also zur Vervollständigung des
Zeichensystems, aus den Schrift- & Lautzeichen heraustreten
muß?
Trete ich damit nicht eben in das Gebiet, worin sich dann
das zu Beschreibende abspielt?
– Aber ist es nicht seltsam, daß ich dann
überhaupt mit
dem || den Schriftzeichen etwas anfangen kann? –
Man sagt etwa, daß die Schriftzeichen bloß die Vertreter
jener Dinge sind,
auf
die
man
in den
|| die hinweisende Erklärung
zeigt. ||
der Dinge sind.
–
Aber wie seltsam, daß so eine || diese Vertretung möglich ist. ||
Aber wie
denn ist || ist denn diese Vertretung möglich?
(Ich kann nicht sagen: statt Milch trinke ich
Wasser & esse statt Brot Holz, indem ich Wasser die Milch, & Holz das Brot vertreten
lasse.)
(Es hat natürlich einen guten Sinn, zu sagen,
das Definiendum || definierte Zeichen verträte das definierende; & auch ¤ die hinweisende Erklärung mache ein Wort zum Vertreter des Hinweises auf einen Gegenstand.
Übrigens aber: nicht die Farbe rot wird
vom Wort “rot” vertreten, sondern etwa ein
rotes Täfelchen.)
¥
⋎ S. 180 A