∕∕ ∕∕

“Daß zwei Verneinungen eine Bejahung ergeben, muß doch schon im Wesen in der Verneinung, die ich jetzt gebrauche, liegen.”

Hier bin ich
Bin ich hier nicht

im Begriffe eine Myt⌊h⌋ologie ˇdes Symbolismus zu erfinden?
Es hat den Anschein, als könnte man aus der Bedeutung der Negation schließen, daß “~~p” p bedeutet. Als würden aus der Natur der Negation die Regeln über das Negationszeichen folgen. So daß, in gewissem Sinne, die Negation zuerst vorhanden ist, & dann die Regeln der Grammatik.
Es ist also, als hätte das Wesen der Negation einen zweifachen Ausdruck in der Sprache: dasjenige was denjenigen

welchen
dessen Bedeutung

ich erfasse,

wenn ich den Ausdruck der Negation, etwa das Wort “nicht”◇◇◇,
wenn ich das Wort “nicht”

in einem

Satz verstehe, & die Folgen

des erfaßten
dieses

Wesens dieser Bedeutung in der Grammatik.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.