Gibt es nun für die Teilbarkeit des Streifens im Gesichtsraum
eine Grenze? Nun – das kann ich festsetzen wie ich
will. – Das heißt: ich kann ein Zeichensystem
mit begrenzter Teilbarkeit oder eins mit unbegrenzter
Teilbarkeit einführen – nur kann ich natürlich die
Tatsachen nicht kommandieren & muß sie dann mit dem
von mir festgesetzten Zeichensystem entsprechend beschreiben.
Wenn also meine Vorstellung
bezw. das Gesichtsbild eines
geteilten Streifens einen Teil meines Zeichensystems bildet so endet
dieser Teil meines Symbolismus, wo ich, aus irgendwelchen
Gründen unfähig bin eine weitere Verkleinerung der Teile
zu bewirken || herbeizuführen. Dann aber
kann ich mich entscheiden, entweder, zu sagen es gäbe keine
weitere Teilung mehr d.h. von einer solchen zu
reden sei sinnlos & in diesem Falle habe ich mich gebunden ein
eventuell auftretendes Phänomen das ich versucht wäre
eine weitere Teilung zu nennen anders zu beschreiben – oder aber
die Teilbarkeit im Symbolismus weitergehn zu lassen, wodurch
aber nichts geändert wird weil ja meine Reihe von Mustern, die
auch
zum Symbolismus || zur Sprache
gehört ein Ende hat. Soweit diese Reihe von Mustern
eine Reihe von Zeichen ist kommt durch jedes neue Muster ein
neues Zeichen in die Sprache. Diese Betrachtung
ist meist ohne Wichtigkeit manchmal aber wird sie
wichtig. Wir haben einen
dem
Fall || dem Problem der
Teilung || Teilbarkeit
analogen Fall
in der Fähigkeit wenn gefragt
wird: ist es möglich jede beliebige
Anzahl 3n von Strichen
❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ mit einem
Blick als Gruppe von Trippeln zu erfassen, oder jede
beliebig lange Reihe
von Strichen || solcher Striche als
ein für ihre Anzahl charakteristisches Bild zu sehen
wie wir es für ❘, ❘ ❘, ❘ ❘ ❘,
❘ ❘ ❘ ❘ können? Auch hier können
wir zur Beschreibung unserer Erfahrung ein endliches oder ein
unendliches Zahlensystem verwen
den –
denn die Reihe der Muster übersehbarer Gruppen hat ein Ende
& sie determiniert den Sinn unsrer Sätze ebensosehr wie
das verwendete Zahlensystem.
Wenn ich also
sagte „wir suchen nach einer Regel, die einer gewissen
Realität entspricht”, so liegt die
Entsprechung in der Einfachheit &
leichten
Verständlichkeit der Darstellung. Die Regel wird
durch die Tatsachen nur insofern gerechtfertigt, als die
zweckmäßige Wahl eines Koordinatensystems durch
ihre Anwendung auf eine Kurve gerechtfertigt wird die sich in dem
System besonders einfach darstellen läßt.