Ich sage z.B. „der Satz (a + b)³ = … ist bewiesen” & gebe nun die Gleichungskette durch &c
er sagt
sage
 „ja es stimmt” Nun aber sage ich (weiter): „& die Gleichungen AI, AII, etc. sind auch bewiesen”– und zeige ihm die Komplexe BI, BII, etc.. Im ersten Falle hieß „der Satz ist bewiesen”: es wurde richtig gerechnet; & er kontrollierte die Rechnung mit mir. – Im zweiten Fall nun kontrolliereen ichwir auch Rechnungen, aber sie führen nicht zu den Gleichungen A.
bleiben vielmehr
an
bei
 einem Punkt stehen. Und wenn
ich nun von diesem Punkt
ich ◇◇◇ von diesem
 zu A übergehe, dann so, daß ich dadurch jeden angenommenen Begriff des Übergangs ˇ& Beweises zerstöre.

✓

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,69r[5]et69v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,69r[5]et69v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,69r[5]et69v[1]_d/json