Der induktive Beweis zerlegt den Übergang in A nicht. Ist es nicht das, was macht, daß ich mich dagegen sträube ihn Beweis zu nennen? Warum ich versucht bin zu sagen, er kann auf keinen Fall ((nämlich auch wenn man A durch R & α konstruiert)) mehr tun, als etwas über den Übergang zu zeigen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,67v[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,67v[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-112,67v[2]_n/json