Wir könnten
uns denken, wir kennten nur den Beweis B
I &
würden nun sagen: Alles was wir haben, ist diese
Konstruktion.
Von einer Analogie dieser mit anderen
Konstruktionen, von einem allgemeinen Prinzip bei
der Ausführung dieser Konstruktionen, ist gar keine
Rede. – Wenn ich nun so B & A sehe,
muß ich fragen: warum nennst Du das aber einen Beweis gerade
von A
I? (ich frage noch nicht: warum
nennst Du es einen
Beweis von A). Was
hat dieser
Komplex
mit A
I zu tun? Als Antwort
muß
er mich auf die Beziehung zwischen A
& B aufmerksam machen, die in V ausgedrückt
ist.