Wenn ich mir die Funktionen
φ, ψ,
F exa
kt
definiert || bestimmt denke &
nun das Schema des Induktionsbeweises
B {
|
|
α
β
γ |
|
R
φ(1) = ψ(1)
φ(c + 1) = F (φ(c)) }
ψ(c + 1) = F (ψ(c))
|
|
|
A
… φn = ψn
|
(Ƒ)
schreibe, – auch dann
kann ich nicht sagen, der Übergang von
φr auf
ψr sei auf Grund von
ρ gemacht worden
(wenn der Übergang in α, β, γ nach
ρ gemacht wurde (i
n
speziellen F
ällen
ρ = α)).
Er bleibt, der Gleichung A entsprechend, gemacht, &
ich könnte nur sagen, er entspreche dem Komplex B,
wenn ich nämlich diesen als ein anderes Zeichen
statt der Gleichung A auffasse.