✓

Die kritische Stelle [ der Haken ] im vorigen Satz liegt

in in der Bemerkung
im Ausdruck

„wie ich z.B. im Falle (17 + 18)² …”. Wenn ich jemandem im Falle (17 + 18)² die Rechnungsregel (a + b)² = etc gebe, so kann

diese (hier)
das

nicht mehr leisten als unmittelbar die Regel (17 + 18)² = 17² + 2 ∙ 17 ∙ 18 + 18². Ich könnte freilich der Bequemlichkeit halber, wenn „(a + b)² = etc” schon irgendwo aufgeschrieben ist darauf deuten aber was hier an dieser Regel wirkt, [ wirksam ist, ] ist nur, was in der besonderen

Zahlenregel
Ziffernregel

auch steht. Und das Gleiche gilt, natürlich, wenn ich die Beispiele häufe. Nie k[ö|o]mme ich über die besonderen Zahlenregeln hinaus. Der Haken liegt in dem Wort „z.B.” der angeführten Stelle. Dieses Wort macht die Rechnung (17 + 18)² zu einem Beispiel also bereits zum Ausdruck der algebraischen Regel.

Wir rennen uns hier immer …
Der Verstand rennt ˇsich hier immer

wieder den Kopf an beim Versuch die Allgemeinheit in eine

Anzahl
[ Zahl ]
Liste

von

Beispielen aufzulösen. D.h. er will den allgemeinen Satz wiederholen ihn aber doch nicht allgemein wiederholen. Will zwischen dem Allgemeinen & besondern Fällen vermitteln.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.