Das Zeichen B im Beweis wird also induktiv aufgefaßt das bewiesene A aber nicht (sondern das ist wieder ein Zeichen wie α in der Anwendung || Ableitung von β & γ). Und darin, daß man auf diesen logischen Unterschied nicht aufmerksam wird liegt die Täuschung als sei A im alten Sinn des Wortes – also
wie β & γ – ‚bewiesen’.