Da muß man nun sagen, daß man die Definition des ξ𝒥η gar nicht
versteht
verstehen kann
, wenn man nicht
schon die linke Seite der Definition nach dem neuen System sieht. Übrigens gilt das auch von x ∙ x = x², denn es wäre möglich daß diese Definition jemand mißversteht & glaubt daß nach ihr (x ∙ x) ∙ (x ∙ x) = x³ wäre. Und darum ist ja die allgemeine Definition von ξ.𝒥.η von einer ganz neuen Allgemeinheit; d.h., die Zeichen „f1”, „f2” sind im ˇalten Kalkül mit a, b, c noch gar nicht bekannt.