Wenn ich
übrigens sage ich
verstehe
die Gleichungen als besondern Fall jener Regel so muß doch das
Verständnis das sein was sich in der Erklärung der
Beziehung zwischen der Regel & den Gleichungen zeigt also,
was
wir durch die Substitution ausdrücken. Sehe ich
diese nicht als einen Ausdruck dessen an was ich verstehe dann gibt es
keinen aber dann hat es auch keinen Sinn von einem
Verständnis zu reden, zu sagen, ich verstehe etwas
Bestimmtes. Denn
es hat nur dort || nur dort hat es Sinn
vom Verstehen zu reden wo wir
eines verstehen im
Gegensatz zu etwas anderem. Und
dies || diesen Gegensatz drücken eben Zeichen aus.
Ja das Sehen der internen Beziehung kann nur wieder
das Sehen von etwas sein das sich beschreiben läßt wovon
man sagen kann „ich sehe daß es sich so
verhält” also wirklich etwas von der Natur der
Zeichen der Zuordnung (wie
Striche || Verbindungsstriche, Klammern,
Substitutionen etc.). Und alles andere
kann nur in der Anwendung des Zeichens der
allgemeinen Regel in einem besonderen Fall liegen.