Wenn Frege
gegen die formale Auffassung der Arithmetik spricht so sagt er
gleichsam immer: diese kleinlichen Erklärungen
die Symbole betreffend sind unnötig wenn wir
sie || diese verstehen & das Verstehen
besteht quasi im || ist quasi
das Sehen eines Bildes aus dem dann alle Regeln folgen
(
wodurch || durch daß sie verständlich
werden). Frege sieht aber nicht daß dieses Bild nur wieder ein
Zeichen ist, oder ein Kalkül der uns den mit
geschriebenen Schriftzeichen erklärt.
Aber das Verständnis gleicht überhaupt
immer [sehr] dem welches wir für einen
Kalkül kriegen wenn wir seine Entstehung, oder praktische
Anwendung,
kennenlernen.
Und natürlich lernen wir auch da wieder nur einen
andern & uns übersichtlicheren Symbolismus
statt des uns fremden kennen. (Verstehen heißt hier
übersehen.)