Ich kann doch einen Kalkül haben, in dem es nur ein a b a, ein b a a & ein a a b gibt,

a

––––––
b
*

––
a

, anderseits aber einen, in welchem

a

––––––
b
*

––
a

eine bestimmte Lage bedeutet, &

a

–––
b
*

–––
a

eine andere, etc. Und warum sollte ich nun nicht die beiden so verbinden, daß man ein Zeichen „

a

––
b
*

––––––
a

” oder „

b

––
a
*

––––––
a

” etc. immer auf beide Weisen auffassen kann, daß also dann „a b a” aus „

a

–––
b
*

–––
a

” folgt, etc.?